bank bankrutuje konfiskuje pieniądze klientów

Bank legalnie skonfiskuje twoje pieniądze (nowa skandaliczna ustawa!)

Nowa ustawa, którą proceduje Sejm mówi jasno:

Bank w razie zagrożenia bankructwem może skonfiskować oszczędności swoich klientów!

Zupełnie legalnie!

Ta skandaliczna ustawa to pokłosie dyrektywy unijnej, którą Polska musi wprowadzić. Awantura na linii Bruksela-Warszawa “dziwnym trafem” nie jest tematem nagłaśnianym przez mainstreamowe media.

Z jednej strony Polska obok Czech, Luksemburga, Holandii, Rumunii i Szwecji nie dostosowała swojego prawa do wymogów unijnych mimo wielu ponagleń, gróźb karami i nacisków Komisji Europejskiej.

Z drugiej strony mamy plany rządu (już częściowo zrealizowane) – podatek bankowy, ustawa dla Frankowiczów, odszkodowania dla polisolokatowiczów – kwota obciążeń dla banków lekką ręka przekroczy 100 mld zł. Zanim jednak rząd zabierze się za pomoc Frankowiczom i polisolokatowiczom, musi zabezpieczyć się przed bankructwem banków.

To wszystko dzieje się na naszych oczach. Banki przestają być instytucjami zaufania publicznego.

Pamiętasz konfiskatę pieniędzy z lokat bankowych i depozytów z rachunków bankowych na Cyprze w 2013 roku?

Na Cyprze i w kilkunastu krajach Unii Europejskiej ten proceder został już zalegalizowany. Wszystko po to aby ministrowie, premierzy, właściciele i prezesi banków nie poszli siedzieć za jawną kradzież pieniędzy. Jak inaczej można nazwać zabranie komuś nieswoich pieniędzy? Co z tego, że pod przykrywką złodziejskiego prawa, jakiego w Polsce już aż nadto? Media nazywają to oficjalnie “wywłaszczeniem” – nie brzmi tak strasznie prawda? 😉

Komu bank odbierze pieniądze?

Wg dyrektywy BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive) i ustawy procedowanej przez Sejm zagrożone są osoby, które mają w jednym banku ponad 100 tys. euro, czyli równowartość koło 430 tys. zł. Takich osób w Polsce jest około 400 tysięcy!

Dyrektywa bankowa ma zapewnić, że w pierwszej kolejności koszty upadającego banku wezmą na siebie akcjonariusze i wierzyciele (to, co bank jest im winien, zostanie zamienione na udziały). Depozyty ponad 100 tys. euro będą wywłaszczane (konfiskowane).

Oznacza to, że środki z twoich rachunków osobistych, kont firmowych, konta oszczędnościowego i lokat zostaną bezpowrotnie utracone.

Osobiście uważam, że ustawa pójdzie dużo dalej i pieniądze zostaną wywłaszczone także osobom, które mają mniej niż 100 tys euro w jednym banku. Dlaczego tak myślę?

Czy „ustawa o wywłaszczeniu” znacząco zwiększy bezpieczeństwo systemu bankowego?

Na blogu relacjonowałem cały proces bankructwa SK Bank od momentu kiedy jeszcze 99,9% osób nie wyobrażała sobie, że bank może upaść. Tylko od początku tego roku upadło już parę SKOKów. Parę dużych banków ma wciąż problemy z rentownością, z których nie wiadomo co wyniknie. Stali czytelnicy wiedzą jakie banki mam tutaj na myśli.

Podam przykład jednego z nich. BOŚ Bank, któremu Komisja Nadzoru Finansowego nakazała wdrożyć program naprawczy, z kwartału na kwartał pokazuje starty.

strata bos bank
Wynik finansowy BOŚ Banku za I kwartał 2016 w tys zł.

Efektów programu naprawczego jak na razie zupełnie brak, przynajmniej obserwując wyniki banku. W pierwszym kwartale 2016 r BOŚ zanotował 17,4 mln zł straty, co przy notorycznym braku rentowności i ciągłych odpisach na złe kredyty każe mi myśleć o najczarniejszym scenariuszu.

bankructwo Boś bank
Inwestorzy giełdowi jak widać mają podobne zdanie.
Załóżmy, że BOŚ Bank upada. BOŚ Bank ma 22 mld aktywów.

Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu mogłoby nie wystarczyć pieniędzy na wypłatę depozytów klientom BOŚ Banku (BFG ma ok 10 mld zł).

Wszystko zależy ile by im brakło. W przypadku SK Banku było to ok 63% aktywów. Jeśli tyle samo brakłoby BOŚ-owi ustawa by zadziałała i bank byłby uratowany. Przyjrzyjmy się jakby to wyglądało:

Tak więc potrzebowalibyśmy w zaokrągleniu 14 mld zł.

BFG ma tylko ok 10 mld zł….

Oszczędności powyżej 100 tys. euro można znaleźć na nie więcej niż 1 proc. kont bankowych. Według danych NBP, we wrześniu 2015 roku na ok. 38 mln kont bankowych leżało łącznie 951 mld zł. Potencjalnie w całym systemie bankowym do przejęcia może być więc do 10 mld zł.

Oszacujmy więc, ile depozytów BOŚ mógłby skonfiskować swoim klientom. W zaokrągleniu przyjmijmy 17 mld zł (tyle wynoszą zobowiązania wobec klientów BOŚ za I kw. 2016 r)

17 mld zł /951 mld zł *100% = 1,8% (tyle depozytów wg ustawy mógłby skonfiskować bank).

1,8%*10 mld zł = 0,18 mld czyli 180 mln złotych. Za mało aby uratować udający BOŚ Bank, prawda ?

Zgodnie z ustawą koszty upadającego banku wezmą na siebie głównie akcjonariusze i wierzyciele (a więc i inne banki, które robią biznes z BOŚ). Tak więc, zgodnie ze sprawozdaniem finansowym za I kw 2016 BOŚ Banku byłoby to kwota w zaokrągleniu 3,5 mld zł.

Okey, być może udałoby się uzbierać prawie 14 mld i uratować BOŚ Bank jak i cały system bankowy.

Odpowiedź BOŚ Banku

Nasza społeczność ma już taką siłę, że banki muszą się liczyć z nami – przynajmniej medialnie. Zobacz w jaki sposób zrobił to BOŚ Bank.

BOŚ Bank próbuje zastraszyć Rekina i ukryć niewygodne fakty.
BOŚ Bank grozi Rekinowi KNF-em i organami wymiaru sprawiedliwości

Na moje pytanie, które konkretnie informacje/zdania są „nieprawdziwe” nie otrzymałem odpowiedzi. W moim artykule nie pada również stwierdzenie, że „depozyty klientów BOŚ Banku są zagrożone”. Fakt jest natomiast taki, że kurs akcji BOŚ Banku od 29 lipca 2008 roku do 12 czerwca 2016 spadł o ponad 90% ! Bank konsekwentnie wykazuje straty finansowe co można zobaczyć w sprawozdaniach finansowych. Do czego to prowadzi?

Co na to BOŚ Bank?

Bank jest stabilny finansowo i ma wsparcie wiodącego akcjonariusza.

Tutaj pada jedyny fakt o sytuacji BOŚ Banku – bank ma wsparcie głównego akcjonariusza. Przypomnę, że głównym akcjonariuszem BOŚ Banku jest państwowa instytucja: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Fundusz ma pieniądze z budżetu państwa, a budżet Państwa z naszych podatków – naszej ciężkiej pracy.

Pociotkom na państwowych stołeczkach z BOŚ Banku zalecam aby wzięli się do roboty i poprawili rentowność banku, a nie zajmowali się zastraszaniem opinii publicznej. Wyniki banku i kurs akcji z ostatnich lat bardzo trafnie obrazuje ich „dokonania”.

Czas zlikwidować mój rachunek w BOŚ Banku i wysłać parę „ciepłych” słów Pani Bosak i Panu rzecznikowi z BOŚ Banku. Pogrozimy im Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Helsińską Fundacją Praw człowieka i „organami wymiaru sprawiedliwości” 😉

Co jednak w przypadku upadku większego banku z kapitalizacją 70 mld zł ?

Śmiało można stwierdzić, że depozyty straciliby wszyscy klienci banku. Dalej już tylko i wyłącznie krach gospodarczy podobny do tego jaki obserwowaliśmy w przypadku upadku Lehmann Brothers w 2008 roku. Złotówka jako waluta śmieciowa i dorobek całej III i IV RP w rozsypce.

Kiedy Bank odbierze Ci twoje pieniądze?

Wg Ministerstwa Finansów przejęcie pieniędzy z twojego rachunku będzie możliwe wtedy, gdy bank będzie zagrożony bankructwem. Ministerstwo zapewnia jednak, że o takim posunięciu bank nie będzie mógł samodzielnie decydować. W każdym razie takie uprawnienia ma mieć specjalnie powołany do tego organ nadzorczy. Mówi się o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, który jak często wspominam na blogu, ma bardzo ograniczone środki (ok 10 mld zł). „Na chłopski rozum” decyzje będą zależeć od stanu funduszy BFG i woli politycznej rządzących.

Opinia rządu i opozycji o ustawie

W ocenie rządu uchwalenie projektowanej ustawy powinno zwiększyć bezpieczeństwo systemu bankowego w Polsce.

– mówił w Sejmie podczas pierwszego czytania projektu ustawy Leszek Skiba, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów.

Wiceminister finansów Wiesław Janczyk argumentował że dotychczasowe zasady negatywnie wpływają na sektor bankowy:

utrwaliło się w nim bowiem przekonanie, że są tam instytucje tak duże, że nie mogą upaść.

Jak tłumaczył, by prowadzić przymusową restrukturyzację instytucji finansowych, konieczne są odpowiednie ramy prawne. Takie, które umożliwią szybką naprawę podmiotu zagrożonego niewypłacalnością, bez względu na jego wielkość i powiązania rynkowe.

PO i Nowoczesna również w pełni popierają projekt ustawy:

Podczas pierwszego czytania w Sejmie posłanka PO Izabela Leszczyna zapowiedziała w imieniu całego klubu głosowanie za przyjęciem ustawy.

– Celem jest ochrona środków publicznych poprzez minimalizację ryzyka użycia tych środków w celu ratowania problematycznych i stwarzających zagrożenie instytucji

Wtórował posłanka Nowoczesnej Paulina Henning-Kloska:

– Ważne jest dbanie o interes osób, które w bankach w Polsce, w SKOK-ach w Polsce mają swoje depozyty. W związku z czym klub Nowoczesna oczywiście chętnie aktywnie włączy się w prace nad tą ustawą.

Projekt ustawy zawiera 360 artykułów prawnych. Wraz z uzasadnieniem, oceną skutków regulacji i tabelą zbieżności zajmuje 1272 strony! Możemy sobie wyobrazić ile jeszcze “trupów z tej ustawy wypadnie”. Aż strach się bać co jeszcze czeka na zwykłych obywateli, szczególnie tych, których nie czytają Rekina Finansów, nie są świadomi co się dzieje i wybrali zły bank.

Będę was informował Drogie Rekiny o zapisach tej ustawy jak tylko będą znane ostateczne zapisy.

Strefa VIP Rekina

Najcenniejsza wiedza i narzędzia
--------
Dołącz zanim stracisz szansę na darmowy dostęp
-  Subskrypcja bezpłatna. 100% prywatności.  -

Trzeba być na bieżąco żeby nie stracić dorobku swojego życia, który często trzymamy na kontach w bankach.

W każdym razie na blogu polecam tylko konta osobiste, konta firmowe i lokaty bankowe(w tym konta oszczędnościowe) tylko w bankach, które obecnie nie mają kłopotów finansowych.

Dodaj komentarz

Sortuj wg:   najnowszy | najstarszy | oceniany
tralala

A przepraszam… O jaką ustawę chodzi? Może jakaś konkretna nazwa… Bo „ustawa o wywłaszczeniu” nie istnieje na żadnym RCL-u, ani na stronach sejmu…

A może dla równowagi http://mysaver.pl/twoje-pieniadze/unia-europejska-pozwala-bankom-siegac-pieniadze/

Tomasz

Czy są gdzieś jakieś źródła?
Gdzie znajdę wspomnianą dyrektywę unijną?
Czy można gdzieś pobrać tekst ustawy?

Koza - be!

Wygląda na to, że Unia Europejska chce zabezpieczyć interesy swoich banków i ludzi. Wychodzą z założenia, iż w przypadku plajty straty pokryją ci najsłabsi, ale najliczniejsi. Jak tak dalej pójdzie, to powinniśmy zwijać europejski interes śladem Anglii.

Wojciech

Ja pamiętam konfiskatę moich pieniędzy z OFE. Ito był fakt, a nie jakieś gdybanie.

Wojsław
A czy się różni po od pis ??? a nowoczena to co ?? To jest jak z dobrym i złym policjantem, jeden napierdala, a drugi daje się napić i zapalić !!! i nie da się tego przeprowadzić jakby był tylko jeden !!! Mam informację z I ręki o działaniach na rzecz GMO, pis był z nimi, pisali pisma ale te hu.. z po stali na przeciw i wkładali do szuflady, policjanci się zamienili i ci sami ludzkie psy z pis powiedziały w oczy, że nic nie mogą teraz zrobić bo linia, czy zasada partii jest taka jak poprzedników i nadal… Czytaj więcej »
raq

ciekawe czy teraz nie bedzie sie bankom oplacalo oglosic bankructwa i na legalu zabrac pieniadze nam,obawiam sie ze nie jeden taki przypadek nastapi.

Piotr

To jest chore co robią u nas w kraju. I tak placimy za prowadzenie kont i nie daja nam korzystnego oprocentowania za trzymanie pieniedzy w ich instytucjach którymi robią obrót i zarabiają nimi jeszcze pieniądze. Mało im jeszcze niech nas okradną do końca. Najlepiej trzymać pieniądze w skarpecie

Jolanta
Czemu ciągle czynione są ustawy chroniące instytucje finansowe, a nikt nie dba o osoby, dzięki którym te instytucje w ogóle istnieją? To granda, że znowu ważna jest instytucja a nie obywatel. Państwo zapomniało, że jest wasalem wobec obywatela a nie jego suwerenem. Działania polityków ciągle czyni z obywateli „dojne krowy”. Są bezkarni i dbają o tych co mają duże pieniądze ( czyli świat finansowy) a nie o państwo i jego obywateli. Czas podjąć działania na likwidację tego rodzaju „państwa”. Oczywiście nie popieram agresji, ale czas zmusić polityków (nie tylko u nas) do zmiany zachowań do bardziej wspólnotowych a nie instytucyjnych
Marcin

No cóż, myślę że chyba najlepiej jest mieć jednak w banku w Polsce długi 🙂

Piotr
Jak dla mnie krok w dobrą stronę. Skończy się ochrona Państwa przed lekkomyślnością klientów w powierzaniu środków w „przypadkowych” bankach, albo innych AmberGoldach. Dzięki temu klient banku zostanie zmuszony do refleksji na temat kondycji banku. Dokona oceny dostawcy i wybierze solidnego partnera. Stanie się odpowiedzialny za swoje decyzje. Z drugiej strony uważam, że odsetek klientów dysponujących takimi środkami i jednocześnie nieposiadający umiejętności wyszukania informacji o kondycji banku jest relatywnie niewielki. Jeżeli klient nie posiada umiejętności oceny banku to zawsze może rozlokować środki na rachunkach w kilku bankach, dzięki czemu przeciętny klient dowie się czym jest dywersyfikacja. Wzrośnie zapotrzebowanie na informacje… Czytaj więcej »
Michał
Zobacz Piotrze masz inne zdanie od autora artykułu i już nie odpisał tobie a ja po części je popieram bo to Prawda Polacy to ignoranci i często nie myślą w ogóle przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji. A ile mieliśmy afer finansowych bo ludzie się jakimś krzakom dali nabrać i przerobić tak samo było z frankowiczami. Chociaż z drugiej strony zauważ że zawsze państwo zabezpiecza tylko swoje interesy i organów z rządem związanych a nie zwykłych obywateli. A tym bardziej że często to zagraniczny kapitał ma więcej ulg i tak zwanego luzu a to co Polskie się tępi. I taka firma z… Czytaj więcej »
wpDiscuz

Strefa VIP Rekina

Najcenniejsza wiedza i narzędzia
--------
Dołącz zanim stracisz szansę na darmowy dostęp
-  Subskrypcja bezpłatna. 100% prywatności.  -

 

Kurs Forex - dodatkowe szkolenia !

Zapisz się zanim stracisz szansę na dodatkowe darmowe szkolenia Forex.